На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Эпиграф

42 подписчика

Свежие комментарии

  • Людмила Абрамова
    хороший фильм получилсяСериал с Евгением...
  • Людмила Абрамова
    совсем долбанусь видимо..острых ощущений не хватает..пусть помогут Родине на СВОКорпоративы в сти...
  • АЛЕКСАНДР Крымский
    Синкции работают.🤣🤣🤣🤣🤣Крым задыхается от зиподныйх синкций европа и усэй свит з украыной и николы не вызнают кри...Народные дипломат...

Новосибирец проиграл суд с военкоматом и заплатил за это

Житель Барабинска потерпел неудачу, пытаясь оспорить решение о призыве на военную службу. Районный суд отклонил его иск, а также обязал выплатить 73,5 тысячи рублей за судебную экспертизу. Ситуацию прокомментировала юрист компании «ПризываНет» Клавдия Бакуменко.

Осенью 2024 года молодой человек прошёл призывную комиссию, где ему поставили категорию «Б»: годен с незначительными ограничениями.

Далее юноша был призван в армию, но призывник не согласился с этим. Он утверждал, что имеет заболевания, которые препятствуют прохождению службы.

Новосибирца отправили на военно-врачебную экспертизу, которая этого не подтвердила.

В результате суд отклонил иск призывника и постановил взыскать с него сумму, затраченную на проведение медэкспертизы. По словам юриста, это обычная практика – в таких случаях, понесенные судом расходы взыскиваются с истца.

«При необходимости можно оспорить решение суда в апелляционном порядке. Также закон позволяет призывнику прибегнуть к проведению независимой военно-врачебной экспертизы», – говорит юрист.

Ранее Эпиграф.инфо рассказывал, как накажут за уклонение от армии.

Коллаж: epigraph.info

 

Ссылка на первоисточник
наверх